Dejan Jasnic · Mitbegründer & Compliance Lead, Trusty · 20+ Jahre Erfahrung in Betrugsbekämpfung & Compliance · ACFE Swiss Chapter Board
Im Bereich des Lieferkettenmanagements arbeiten Unternehmen häufig mit einer vielfältigen Bandbreite an Lieferanten zusammen, die sich in Größe, Spezialisierung und geografischer Lage unterscheiden. Die Steuerung dieser Beziehungen kann herausfordernd sein, insbesondere wenn es um die Risikominimierung geht. Viele Unternehmen verfolgen einen „Verhältnismäßigkeitsansatz“, indem sie ihre Ressourcen auf größere Lieferanten konzentrieren und kleineren weniger Aufmerksamkeit schenken.
Diese Strategie mag zwar praktisch erscheinen, ist jedoch nicht immer die sicherste. Betrachten wir die Grenzen des Verhältnismäßigkeitsansatzes und untersuchen wir, warum kleinere Lieferanten in Ihrer Risikomanagementstrategie mehr Aufmerksamkeit verdienen.
Den Verhältnismäßigkeitsansatz im Supply Chain Management verstehen
Der Verhältnismäßigkeitsansatz ist eine gängige Taktik im Lieferantenrisikomanagement, insbesondere wenn die Ressourcen begrenzt sind. Ein Unternehmen kann beispielsweise 100 Hochrisikolieferanten identifizieren, aber anstatt jeden mit gleicher Aufmerksamkeit zu behandeln, konzentriert es sich auf die 10 größten Lieferanten, die den Großteil seines Geschäfts ausmachen. Diese Priorisierung wird häufig als effizient angesehen und stellt sicher, dass wichtige Geschäftsbeziehungen gut reguliert und kontrolliert werden.
Kleinere Lieferanten werden jedoch, obwohl sie immer noch ein hohes Risiko darstellen, häufig nur oberflächlich überwacht. Die Annahme ist, dass ihre potenziellen Auswirkungen aufgrund ihrer Größe oder der Art ihrer Dienstleistungen minimal sind.
Auf den ersten Blick erscheint diese Konzentration auf größere Lieferanten sinnvoll: Größere Unternehmen verarbeiten größere Mengen und können bei Problemen erheblichere finanzielle oder rufschädigende Schäden verursachen. Die Unterschätzung kleinerer Lieferanten kann jedoch zu kostspieligen Konsequenzen führen.
In der heutigen schnelllebigen Informationslandschaft kann ein Compliance-Verstoß oder Skandal, an dem ein kleinerer Lieferant beteiligt ist, Ihr Unternehmen rasch beeinträchtigen. Wenn ein kleinerer Lieferant gegen Vorschriften verstößt, kann Ihr Unternehmen dennoch öffentlicher Kritik ausgesetzt sein, weil es keine angemessene Aufsicht gewährleistet hat.
Kleinere Lieferanten können auch versteckte Schwachstellen aufweisen. Ihnen fehlen häufig die Ressourcen, um starke Cybersicherheitsmaßnahmen zu implementieren, was sie zu bevorzugten Zielen für Cyberangriffe macht, die Ihre gesamte Lieferkette gefährden könnten. Darüber hinaus könnte eine unzureichende Einhaltung von Arbeits- oder Umweltvorschriften Ihr Unternehmen rechtlichen Risiken aussetzen und den Ruf Ihrer Marke schädigen.
Verhältnismäßigkeit sollte nicht Vernachlässigung bedeuten
Obwohl der Verhältnismäßigkeitsansatz Effizienz bietet, ist es entscheidend, dass kleinere Lieferanten nicht ohne angemessene Aufsicht bleiben. Eine ausgewogenere Risikomanagementstrategie beinhaltet die Sicherstellung, dass auch kleinere Lieferanten regelmäßigen Audits, externen Überprüfungen oder automatisierten Überwachungssystemen unterliegen.
Der Einsatz von Tools wie der Whistleblowing-Software von Trusty ermöglicht es beispielsweise jedem in der Lieferkette, Unregelmäßigkeiten oder Compliance-Verstöße anonym zu melden, was eine größere Sichtbarkeit aufkommender Risiken bietet, unabhängig von der Größe des Lieferanten.
Die strategischen Vorteile kleinerer Lieferanten
Die Zusammenarbeit mit kleineren Lieferanten dient nicht nur der Minimierung von Risiken im Lieferkettenmanagement, sondern bietet auch erhebliche Vorteile, darunter:
- Risikodiversifizierung: Wer ausschließlich auf große Lieferanten setzt, macht sich von einigen wenigen Schlüsselakteuren abhängig. Dies kann die Auswirkungen von Problemen mit diesen Lieferanten verstärken. Die Einbeziehung kleinerer Lieferanten verteilt das Risiko und verringert die übermäßige Abhängigkeit von einer begrenzten Anzahl von Anbietern.
- Agilität und Reaktionsfähigkeit: Kleinere Lieferanten sind tendenziell flexibler und können sich schnell an veränderte Kundenbedürfnisse anpassen. Größere Lieferanten können aufgrund ihrer komplexen Abläufe langsamer auf unvorhergesehene Herausforderungen reagieren. Im Gegensatz dazu können sich kleinere Lieferanten schneller anpassen, was sie zu wertvollen Partnern in unsicheren Umgebungen macht.
- Compliance und Reputation: Kleinere Lieferanten sind häufig ebenso der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften verpflichtet wie ihre größeren Pendants. Tatsächlich sind viele hoch motiviert, einen guten Ruf und Wettbewerbsvorteil aufrechtzuerhalten, indem sie Branchenstandards strikt einhalten.
- Innovation und Spezialisierung: Kleinere Lieferanten sind häufig Vorreiter bei Innovationen, da ihre Größe es ihnen ermöglicht, dynamischer zu sein und neue Technologien zu erkunden. Sie können Änderungen schneller umsetzen als größere Lieferanten, die möglicherweise Monate oder sogar Jahre für Anpassungen benötigen.
Eine ausgewogene Risikostrategie im Lieferkettenmanagement
Letztendlich ist es zwar verständlich, dass Unternehmen größere Lieferanten priorisieren, doch die Vernachlässigung kleinerer Lieferanten kann riskant sein. Ihre Schwachstellen sind möglicherweise weniger sichtbar, können jedoch ebenso verheerende Auswirkungen haben. Um Risiken zu minimieren, sollten Unternehmen einen Risikomanagementansatz verfolgen, der sowohl verhältnismäßig als auch inklusiv ist.
Mit Tools wie Trusty können Unternehmen sicherstellen, dass alle Lieferanten, ob groß oder klein, die Compliance-Standards einhalten, wodurch ihre Betriebsabläufe und ihr Ruf geschützt werden. Die effektivste Strategie ist eine, die Effizienz mit Prävention in Einklang bringt und sicherstellt, dass jeder Lieferant, ungeachtet seiner Größe, angemessen überwacht wird.
Durch die Integration kleinerer Lieferanten in Ihren Verhältnismäßigkeitsansatz mindern Sie nicht nur Risiken, sondern erschließen auch Möglichkeiten für Innovation, Agilität und Risikodiversifizierung, wodurch Sie letztendlich Ihre gesamte Lieferkette stärken.
Häufig gestellte Fragen
Hierbei werden die Ressourcen des Risikomanagements auf die größten Lieferanten konzentriert (zum Beispiel auf die 10 größten von 100 Hochrisikolieferanten), während kleinere Lieferanten unter der Annahme, dass ihre Auswirkungen minimal sind, nur oberflächlich überwacht werden.
Ein Compliance-Verstoß oder ein Skandal bei einem kleinen Lieferanten kann aufgrund mangelhafter Aufsicht dennoch zu öffentlicher Kritik führen; zudem fehlen kleineren Lieferanten oft die Ressourcen für eine starke Cybersicherheit, und eine schwache Einhaltung von Arbeits- oder Umweltstandards kann den Käufer rechtlichen und rufschädigenden Risiken aussetzen.
Dazu gehören Risikodiversifizierung, Agilität und schnellere Reaktionen auf sich ändernde Anforderungen, eine starke Motivation zur Einhaltung von Compliance-Vorgaben zum Schutz des eigenen Rufs sowie Innovation und Spezialisierung.
Die Skalierung sollte nach dem Risiko erfolgen, nicht nach der Unternehmensgröße: Jeder Lieferant wird auf einer Basisebene überprüft, woraufhin regelmäßige Audits, externe Überprüfungen oder eine automatisierte Überwachung erfolgen, sofern das Risiko dies rechtfertigt.
Passende Lektüre: Warum das Lieferkettenrisiko nicht bei strategischen Lieferanten aufhört, Drittprüfung für KMU, Lieferketten-Compliance für KMU und QuickScreen360 für die Überprüfung jedes Lieferanten auf einer Basisebene.
SCREENING VON DRITTPARTEIENRISIKEN
QuickScreen360: Prüfen Sie Lieferanten und Partner auf Compliance-Risiken. Versenden Sie Sorgfaltsprüfungsanfragen, weisen Sie Schulungen zu und überwachen Sie Ergebnisse auf einer einzigen Plattform.